Previous Story
La PJ de Bordeaux fait fermer le site ARTV WATCH
La Police Judiciaire de Bordeaux vient de faire fermer le site ARTV Watch. Le responsable a été arrêté et entendu par les autorités. Le site proposait de regarder des centaines de TV payantes.
Le site ARTV WATCH était une référence dans la possibilité de regarder la télévision, et plus précisément les chaînes à péage piratées. Un site qui regroupait des centaines de milliers de membres et possédait même ses propres applications pour smartphone.
Tout d’abord, La Police Judiciaire de Bordeaux a arrêté, ce mercredi matin, le jeune adolescent caché derrière ce site Internet. A 6h41, il affichait sur son compte Twitter « Y a les flics chez moi wtf« . Le jeune homme a d’abord cru à des livreurs !
Après avoir été entendu, puis relâché, le site a été fermé à 20h34.
En raison de cette exploitation malveillance, le jeune homme risque gros. Étant mineur, les parents sont impliqués. Responsabilité civile concernant les dommages causés. La responsabilité pénale du jeune homme est avancée tant que ce dernier est capable de discernement. Il revient d’ailleurs sur le risque judiciaire qui plane au dessus de sa tête aujourd’hui : « Avis à toute personne voulant faire un site dans le même genre. indique-t-il sur son site dorénavant fermé. Je vous le déconseille fortement. Du côté pénal, cela peut aller jusqu’à 3 ans d’emprisonnement et 300 000 € d’amende. Si des plaintes de chaînes (ou productions) sont déposées à votre encontre, cela sera plus compliqué à déterminer« .
Par conséquent, son site est dorénavant fermé et les applications ne fonctionnent plus. Le jeune mineur attend la suite de son affaire.
L’idée de l’adolescent était de permettre le visionnage de chaînes à péage, comme 13Eme Rue, Bein Sports, Canal +, … sans payer.
Pénalement responsable
Entre 50 000 et 100 000 personnes, selon Google, auraient installé l’application pour le Japon. 100.000 à 500.000 pour la version Françaises. Nous ne connaissons pas encore les ayants droits derrière cette action.
Que lui est-il reproché ? D’avoir diffuser des chaînes payantes, d’en avoir fait profiter des milliers de personnes sans en avoir les droits, et d’en avoir tiré profit via des abonnements et de la publicité. Bref, de la contrefaçon audiovisuelle.
Mise à jour 7/12/2017 – 11h – Je viens d’avoir la confirmation que cette action a été menée en coordination avec l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA). L’administrateur indique, sur son compte Twitter, que Canal+ et M6 seraient derrière les plaintes.
Sauf qu’elle toujours dispo sur le store, mais évidement elle marche plus
Ah ces pseudos journalistes…..
Bonjour,
A première vue le « pseudo journaliste » vous a informé sur un sujet que vous ne connaissiez pas et qui vous a permis de courir rechercher sur le store. Avec un peu d’intelligence, vous auriez évidement dû vous douter qu’elle ne fonctionnerait plus vue la situation de son créateur !
Illégal oui c’est vrai, mais il est toujours plus facile de s’attaquer aux plus petits, un mec qui ne fait de mal à personne. La priorité n’est pas plutôt se s’attaquer aux pages pédophiles et djihadistes ? Mais la loi reste la loi, je ne conteste pas cette décision.
ce « petit » comme vous dite prive de revenu des milliers d’autres petits qui travaillent pour ces chaines de télé. Il faut arrêter de croire qu’il n’y a que des ON qui sont impactés par le piratage (car c’était du piratage). Derrière la création de musique, des livres ou des films , il y a aussi et principalement des employés.
ah bon, il ne faisait de mal à personne ? il distribuait gratuitement le boulot de gens qui travaillent ! ça s’appelle du vol.
Je me doutais que cela n’allait pas durer mais tout de même un grand bravo à ce jeune génie adolescent d’avoir tenu aussi longtemps. Y’a tellement de chose réelle à s’occuper dans ce monde surtout quand on parle de cyber-piratage. Alors soyez indulgents, il a toute sa vie devant lui. Je lui souhaite beaucoup de courage ainsi qu’à ses parents.
Alalla le pauvre Xemles
Réponse intelligente de Damien Bancal à la réaction idiote d’un lecteur. Bravo
+1
La pauvre fg8 ! tu as vu la capture écran dans le post ???? tu fais genre « pro » mais le blog était là alors que toi tt encore dans les couilles de ton padré!!!!
Merci de venir fréquemment ici alors 🙂
il récupérait comment les chaines ? Les complices vont avoir des problemes !!!
Bonjour,
Selon les propres dires du lycéen, il faisait appel, entre autre, à des « abonnés » pour récupérer leurs chaines et les redistribuer sur ses applications.
Tout simplement sur le twitter de l’auteur qui réclamait, il y a encore peu, des personnes ayant accès à des chaînés au Japon pour les implanter dans son application.
Afin d’être plus précis, je vous place la capture écran à la fin de l’article concernant cette « demande ».
D’autres solutions existent xD
« Mise à jour 7/12/2018 11h » vous anticipez largement d’avance chez Zataz;-)
Ah mais je connaissais cette application, un ami me l’as montré il y as quelques mois j’étais sûr que ça aller mal finir, mais je pensais pas que le fondateur était adolescent.
Étonnant.
Le « Play Store » est un service qui appartient à Google. Google qui a son propre serveur, et son propre stockage qui contient le client (du site Artv Watch).
L’auteur du site « artv watch » n’appartient pas au groupe Google, donc il n’a aucun moyen d’apporter une modification au catalogue du Play Store.
La police judiciaire a suspendu le [serveur] du site « artv watch » qui permet à l’application un bon fonctionnement mais l’application est toujours référencée chez Google. Et le client est toujours téléchargeable.
Artv Watch et Google ne sont pas lié..
Donc, le journaliste n’a pas tort
@fg8 « Concernant le sujet, je le maîtrise mieux que vous en tout cas, et connait le développement des applis de genre, mais c’est pas de votre faute, quand on est mauvais , on est mauvais. » Je t’assure que non, tu ne le connais pas.
Bref,
Merci pour l’information 🙂
Merci beaucoup pour l’article !
Par contre l’abo sur un an fonctionne toujours ….. bizarre…..
Bonjour Damien
Je pense que l’évocation d’une responsabilité pénale des parents ne correspond pas au droit français.
Responsabilité civile oui. Pour les dommages causés. La peine n’est jamais endossée par une tierce partie … même pour des mineurs.
La responsabilité pénale est fixée à 13 ans en France de mémoire.
Bonjour,
Effectivement, merci pour cette mise à jour. Je corrige.